Le débat des chefs

Qui a regardé le débat des chefs mardi soir ?

Pour ma part, j'ai regardé une partie du débat, soit de 20h15 à 21h00.

Selon ce que j'ai regardé, je ne pense pas qu'il y a un véritable vainqueur mais je pense qu'il y a un perdant.

Voici mon bref analyse:

Jean Charest :
- Très terne
- Énormément sur la défensive
- S'est fait piégé par Dumont (le fameux rapport) exactement comme il l'avait lui-même fait à Bernand Landry lors de la dernière campagne
- Répondait aux questions en faisant tellement un gros détour qu'on ne savait plus trop ce qu'il voulait répondre exactement

André Boisclair :
- Passait son temps à couper les 2 autres chefs (manque de respect).
- Très agressif, ça peut être vu de 2 façons, soit c'est un manque de respect (encore !) ou bien il connait très bien les dossiers. La réponse est peut-être que c'est un peu des 2.
- Il a été, et de très loin, le pire chef lors du débat sur l'environnement
- Il n'a pas véritablement répondu à une seule question, il répondait en relançant une autre question, ce qui a déstabilisé ses adversaires à quelques reprises.

Mario Dumont :
- Quelques sourires arrogant de sa part, ce qui est très mal vu lors d'un débat.
- Son expérience des débats l'a bien servi, il parraissait calme mais alerte.
- Il est celui qui a vraiment déstabilisé le plus un adversaire avec le rapport sur le pont de la Concorde.
- Plusieurs réponses incomplètes, ce qui n'aide pas sa cause avec ceux qui l'accuse d'avoir un discours vide.

Donc en résumé, je crois que Jean Charest est le grand perdant du débat. André Boisclair et Mario Dumont m'ont semblé pas mal à égalité. Pas qu'ils ont été bon, mais ils ont sauver la mise.

Charest avait tout à perdre et les deux autres avaient le beau jeu.

Mario, svp des chiffres ... .

Voici mon bulletin tel que complété avec la fiche du journal
LES THEMES
Présentation Dumont=Boisclair 3e Charest
Santé et mission sociale : Dumont, Charest et Boiclair
Environnement et développement durable : Dumont=Charest=Boisclair
Gestion de l'état et économie : Boisclair, Charest et Dumont
Éducation, famille : Boisclair, Charest=Dumont
Avenir politique du QuBec : Boisclair, Charest, Dumont

Total : Boisclair 22, Dumont 19, Charest 19

PERFORMANCE:
Sincérité : Boisclair, Charest=Dumont
Combativité : Dumont=Boisclair=Charest
Prestance : Charest=Boisclair, 3e Dumont
Pertinence : Charest=Boisclair, 3e Dumont
Maitrise : Boisclair=Charest=Dumont

Total : Boisclair 19, Charest 18, Dumont 16

GTOTAL : Boisclair 41, Charest 37, Dumont 35

Mon choix initial était DUMONT avant le débat, mais maintenant il me fait hésiter, j'attendrai voir sa prestance vendredi soir à TVA.
Il a débuté la soirée en lion, mais m'a grandement déçu par la suite. Pas sûr qu'il ne parle pas à travers son chapeau...

Boisclair a marqué de gros points à mes yeux, et pourtant je n'étais pas du tout vendu à lui.

A suivre...

Je suis du même avis que le commissaire :p

Dumont a été habille pour attaquer mais très peu pour se défendre. En plus, je ne voyais pas ou il voulait en venir avec ses prisons

Charest semble avoir une belle équipe qui l'a bien préparé. Le gros problème est qu'il devait défendre son dernier mandat. Et part bout, je le trouvais assez bon.

Pour Boisclair, il était assez bon pour attaquer mais pour défendre sa crédibilité, on repassera! Il détournait les questions.

Bref, ca me prendrait un mixte entre Charest/Boisclair mais quoi ?

Le Commissaire, j'aime bien ta grille mais je n'arrive pas à comprendre le système de pointage.

Quelqu'un pourrait m'expliquer car j'aimerais bien remplir la grille moi aussi.

Voir page 2 du journal de Montréal du mardi 13 mars.

J'ai regardé le débat au complet et je pense que Charest s'est bien débrouillé, que Boisclair n'a pas fait de gains mais qu'il a probablement rassuré les péquistes acquis et que Dumont a effectivement commencé et TERMINÉ (son dicscours de clôture) fort, mais qu'entre les deux il a mal paru... Et je ne comprends pas la passe du viaduc Concorde dans la portion "économie" alors qu'il a avait tellement de choses plus importantes sur lesquelles il aurait pu attaquer Charest et-ou Bosiclair...

Bref, en tant qu'adéquiste, je suis déçu de Dumont, impresionné par Charest et indifférent à Boisclair.

Je ne changerai pas d'allégeance car je considère toujours, malgré les imprécisions, que les idées de base de l'ADQ sont les meilleures! Quant à connaître les DÉTAILS de toutes ces politiques, je préfère quelqu'un qui attend d'être en place pour constater ce qu'il est vraiment possible de faire et de quelle façon, que quelqu'un qui promet un paquet de choses détaillées et qui doive reculer une fois au pouvoir.

Cela dit, il est vrai que pour le bon peuple, de ne pas donner de détails, aussi faux soient-ils, PARAÎT mal...

le commissaire a écrit:Voir page 2 du journal de Montréal du mardi 13 mars.

Je ne reçoit aucun journal chez moi et ce n'était pas présent dans le journal de Québec.