par Stygian60 Lun 17 Sep - 5:36Près d'un mois après la sortie du jeu, voilà que certaines personnes s'indignent du fait qu'O.J. Simpson soit dans le jeu de football All-Pro Football 2K8 et que Interactive ait payé 50 000 $ en droits à M. Simpson...
C'est toujours la même polémique : Simpson, selon plusieurs, était coupable du double meurtre duquel il a été acquitté. En conséquence, il ne devrait pas pouvoir bénéficier des avantages liés à son innocence présumée...
En outre, comme il a été trouvé coupable au civil (et non au criminel), il devrait remettre le 50 000 $ aux familles des victimes...
Qu'en pensez-vous?...
A. Devrait-il avoir été inclus dans le jeu, considérant qu'il est membre du Temple de la renommée du football américain?
B. Devrait-il garder l'argent des droits, considérant qu'il doit 30 millions et quelques à la famille Goldman pour la poursuite au civil?
Je vous rappelle que, ne nous en déplaise, il a été trouvé non coupable au criminel et que toute comparaison avec d'autres "criminels" du sport professionnel, comme Michael Vick ou Pete Rose par exemple, ne tient pas à cause du verdict, peu importe ce qu'on en pense.
Je vous rappelle aussi que le système de justice américain permet une poursuite au civil, même si on a été trouvé non coupable au criminel et qu'au civil, le fardeau de la preuve revient à l'accusé, alors qu'au criminel c'est la Couronne qui doit prouver la culpabilité.
Bref, comme ici, au criminel on est innocent jusqu'à preuve du contraire, alors qu'au civil on est coupable jusqu'à ce qu'on prouve notre innocence...
C'est toujours la même polémique : Simpson, selon plusieurs, était coupable du double meurtre duquel il a été acquitté. En conséquence, il ne devrait pas pouvoir bénéficier des avantages liés à son innocence présumée...
En outre, comme il a été trouvé coupable au civil (et non au criminel), il devrait remettre le 50 000 $ aux familles des victimes...
Qu'en pensez-vous?...
A. Devrait-il avoir été inclus dans le jeu, considérant qu'il est membre du Temple de la renommée du football américain?
B. Devrait-il garder l'argent des droits, considérant qu'il doit 30 millions et quelques à la famille Goldman pour la poursuite au civil?
Je vous rappelle que, ne nous en déplaise, il a été trouvé non coupable au criminel et que toute comparaison avec d'autres "criminels" du sport professionnel, comme Michael Vick ou Pete Rose par exemple, ne tient pas à cause du verdict, peu importe ce qu'on en pense.
Je vous rappelle aussi que le système de justice américain permet une poursuite au civil, même si on a été trouvé non coupable au criminel et qu'au civil, le fardeau de la preuve revient à l'accusé, alors qu'au criminel c'est la Couronne qui doit prouver la culpabilité.
Bref, comme ici, au criminel on est innocent jusqu'à preuve du contraire, alors qu'au civil on est coupable jusqu'à ce qu'on prouve notre innocence...
