ENFIN un écran HD!

Je joins enfin la communauté des gamers et amateurs de sports qui possèdent un écran HD!

Johanne et moi avons acheté, dimanche, une télé Plasma 42 po Panasonic!

Livraison demain lundi... Va rester à brancher tout ça quand le HD de Videotron va arriver d'ici jeudi...

Pourquoi un Plasma ?

Tu parles de la TH42PX60 ou de la TH42PX600 ?

Dans mon livre à moi, c'est le dernier choix à faire.

En théorie, tu as un tv qui devrait faire entre 5 et 8 ans.

La durée de vie
Celle-ci est rarement indiquée. Il faut savoir que dans le cas d'une TV plasma, elle se situe aux alentours de 30 ou 40 000 heures pour un écran plasma standard. Cela représente à peu près 10 ans d'utilisation au rythme de 4 heures par jour. Certaines marques (comme Fujitsi et Hitachi) développent en ce moment des modèles dont la durée de vie atteint 60 000 heures.

Tu dois me trouver plat comme un écran ... !

entre moé pis toé quand t'as fais 5 a 8 ans avec une TV...t'as change pareil...

La 600... Pourquoi Plasma ? Parce que toutes mes lectures m'ont dirigées vers ce choix... Je penchais plus du côté ACL, mais pour le gaming, le temps de réponse est, semble-t-il, meilleur avec le plasma que les autres, à un point tel que la différence est visible... Également, la 600 était le SEUL modèle coté au-dessus de 9/10 par les usagers sur mon site de "reviews"... Enfin, pour ce qui est de la durée de vie, j'ai lu 60 000 heures, soit plus de dix ans...

Donc, après des semaines et des semaines de prise d'informations à gauche et à droite, surtout d'usagers mais aussi de "reviews", j'ai opté pour ce qui semblait être le meilleur choix!

et comme qualité, tu as fait le meilleur choix.

et mathématiquement, tu pourrais la regarder durant plus de 25 ans...

4 heures x 365 jours x 10 ans = 14,600 heures ???

Chez mon détaillant, on parle de 25 ans, et 60,000 heures, pour une moyenne de 6.5 heures / jour.

Je me rendrai pas là.

et comme qualité, tu as fait le meilleur choix.

et mathématiquement, tu pourrais la regarder durant plus de 25 ans...

Je viens également de calculer ceci:

À raison de 6 heures par jour, pendant un an, ça donne 2190 heures. Donc, dans le scénario le plus "horrible", soit 30 000 heures (ce qui n'est pas le cas de ce téléviseur apparemment), j'en aurais pour 13.69863014 ans!

Dans le meilleur scénario, celui présumé de ce modèle, j'en aurais pour 27.39726027 ans!

Si je vais à mi-chemin, donc, je pense qu'il est raisonnable d'imaginer qu'à six heures par jour, j'en aurai pour 20.54794521 ans...

Je ne sais pas comment ils peuvent en arriver à 5 à 8 ans, en calculant 4 heures par jour?

Et je rappelle que dans 20 ans, j'aurai 66 ans et 5 mois...

Si je suis encore en vie (n'oublions pas que je fume et que je suis sédentaire...), j'en achèterai une dernière à ce moment-là!

..10, 15 , 25 ou 100 ans...qu'est-ce que ça change anyway...même réflexion pour la marque...j'ai fait au moins 10-12 heures de lectures sur le net pendant une couple de mois avant d'acheter la mienne pour finir que finalement, personne dit la même affaire...t'en veux une? Tu calcules ton budget, tu t'informes un peu pis tu vas l'acheter, cé toute. Faut arrêter de se poser des questions et de tout analyser à un moment donné...si tu l'aimes ta tv, who cares qu'est-ce que les autres en pensent...dans ton salon, ta HD est belle...tu ne plus comparer à aucune autre...si elle dure longtemps pis t'as pas de troubles, ça arrive et tant mieux. Si t'as des problèmes pis elle pète avant son temps, ben ça aussi ça arrive, that's it......

Voilà!...

Je vois qu'il y a des connaisseurs de TV ... .

Si tu me laisses le choix entre un Plasma et un ACL, je vais prendre l'ACL pour le moment.

De toute façon, Plasma à la maison avec des enfants, pas certain dans mon cas.

Présentement, je suis consultant sur un projet de musée et il n'y a aucun Plasma, juste du ACL, et ce n'est pas une question de prix.

C'est certain qu'il y a eu une évolution depuis quelques années et en plus (une chance) les prix sont passés de 6K à 2K.

C'est de valeur que Balou ne soit pas passé par ici aujourd'hui pour me contredire, j'espère.

Comme je disais plus haut, moi aussi j'avais décidé d'opter pour ACL, craignant le burn-in et les pixels "brûlés" avec le plasma.

Mais, après avoir lu que pour les gamers, les téléviseurs ACL pouvaient provoquer des flous et ça semblait être "dérangeants" selon les reviews et après avoir lu et confirmé que le burn-in était PRESQUE éliminé comme problème et que les pixels brûlés étaient l'exception plutôt qu'un nombre significatif, j'ai décidé d'opter pour le plasma. Surtout que la durée de vie en nombre d'heures n'est pas du tout un facteur...

Pour le reste, les risques inhérents à un tel achat existent comme ils existent pour n'importe quelle bebelle électronico-techologique...

Fallait donc choisir entre un risque potentiel, mais peu répandu (un peu comme acheter une 360 à sa sortie) versus la rapidité de rafraichissement d'image permettant des jeux plus nets, dans l'action...

Étant gamer AVANT d'être consommateur de télé, j'ai choisi la 2e option, surtout qu'en terme de qualité et de risque avec la Panasonic 600, TOUS ceux que j'ai consultés, connaisseurs ou non, m'ont tous dits, peu importe leur allégeance, que je ne risquais pas grand choise.

Enfin, pour avoir travaillé en télé et avoir une conjointe qui travaille en télé encore, Astral média utilise AUSSI des télés ACL, mais uniquement parce qu'ils sont SOUVENT, même presque toujours, allumés et sur des canaux variés, mais qui comportent des images plus "fixes" que 'mouvantes"... C'est évident que, dans ces conditions et au nombre de postes achetés, les coûts du risque sont trop élevés pour acheter du plasma.

En passant, je ne voulais pas partir de polémiques anti-plasma .

Quand tu vas passé de RDS à CBC lors d'une partie de hockey, tu risque de t'évanouir.

Et en plus, à la vitesse que la technologie progresse ... . Ma Toshiba acheté il y a 3 ans n'a pas de connecteur HDMI, je respire malgré tout.
Merde, avez-vous vu le prix du cable HDMI, c'est $$$ en .

Tu me donnes 2K et je vais chercher cette ViewSonic: http://www.costco.ca/fr-CA/Browse/Product.aspx?Prodid=10292019&whse=BCCA&topnav=&browse=

Je relisais le tout et j'imaginais une discussion PC vs MAC.

Je ne veux pas vous faire chier, mais Vista est déjà en retard sur le Mac OS X ... .

le câble HDMI est à 28.00 pour 10 pieds chez Maddison....inutile de payer plus cher....

MAC - PC / PLASMA - ACL hum tu dis vrai Deck !!!

L'important comme le dit Beagle, c'est de l'apprécier et d'être heureux.

Ça change tellement vite de toute façon.

Félicitation Daniel et profite en bien. Mais ne te décourage toi pas en regardant les postes non-HD sur ta nouvelle TV. Tu vas être déçu c'est sûr, mais tellement plus heureux de voir HD.

En attendant RDS-HD à la fin 20007...

Parlant de HDMI, est-ce que quelqu'un sait s'il existe un câble HDMI, en option, pour la 360?

Je n'en trouve pas... Je sais bien qu'avec le câble qui vient avec la console il y a 6 branches à un bout, dont 3 s-vidéo HD et la petit bouton, mais je me posais la question...

J'ai 2 entrées HDMI derrière la télé... Alors j'imagine que la 2e serait, par exemple, pour un DVD...

Ce n'est pas juste une question de cable, il n'y a pas de sortie (encore) HDMI sur la 360, sur la PS3, oui.

Si tu achètes le lecteur Xbox360 HD, la sortie est en USB2.

Ha! Merci! Je n'avais pas regardé sur la console... Pas grave... Apparemment, le câble qu'on a fait quand même toute une différence!

De toute façon, il y a des limites à la qualité d'images. Les stations de tv en arrachent parfois, on voit bien des défauts.

Enfin, Daniel va pouvoir arrêter de dire qu'il perd en raison de sa petite télé.

Sans blague, félicitation Dan, tu vas voir qu'il y a une bonne différence en HD.

Ouin... J'vais avoir l'air fou en titi si je ne gagne pas plus souvent...

Stygian60 a écrit:Ouin... J'vais avoir l'air fou en titi si je ne gagne pas plus souvent...

Tu veux que je te trouve de nouvelles raisons ?

Oui pour les nouvelles raisons!